以太坊经典合作社的Summerwill指责Rust开发人员处理ECIP编辑器

摘要：以太坊经典合作社执行董事 [ETCC]，鲍勃·萨默威尔（Bob Summerwill）最近宣布扩大对ECIP-0001提案的支持。但是，除了一些重要的更改外，值得注意的是ECIP-0001也提议删除Rust Developer Wei Tan

以太坊经典合作社执行董事 [ETCC]，鲍勃·萨默威尔（Bob Summerwill）最近宣布扩大对ECIP-0001提案的支持。但是，除了一些重要的更改外，值得注意的是ECIP-0001也提议删除Rust Developer Wei Tang。

Summerwill猛烈抨击开发人员，并多次指控他“ doxxing” ECIP编辑器soc1c。 ETCC执行官的推文中，

“魏先生一再滥用职权，担任ECIP编辑+ ECIP-1000的作者+奇偶性维护者+ Multi-Geth维护者+协议分析师（@corepaper）欺负，威胁分叉ETC或离开生态系统。 ‘你需要我’。没有人比网络更大。”

在讨论中，Tang在一篇博客文章中作了回应，他在博客中透露了soc1c“驳回”评论的实例，Tang被要求对其进行检查。

引发此争议的另一个问题是关于Aztlan硬叉的ECIP-1061与ECIP-1072的辩论，他们无法弄清楚他们在会议上实际接受的规范是ECIP-1061还是ECIP-1072。他阐述了，

“ soc1c的观点是，对于硬分叉，我们应该只有一个ECIP，而没有其他竞争者。我的观点是，那时ECIP-1072具有我们同意的最终规范，但是将其复制回ECIP-1061（具有使ECIP-1061和ECIP-1072相同的可悲效果）并不是一个好主意。我在那引起了我的关注，但再次，我发现它很快与soc1c的“关闭”按钮相遇。”

尽管ECIP-1061与ECIP-1072的争议已解决，但Tang的主要担心是“解雇”选项的威力。他声称使用“解雇”按钮作为规范会带来“巨大的集中化风险”，尽管存在异议，这将使组织能够将所有修改合并到ECIP中。

紧接着，唐还透露，创建拉取请求的目的是确认在Aztlan ECIP-1061中发生的“解雇”是一个例外，违反了流程，但不是规范。他进一步声称，实际争论转移到了他身上，而不是doxxing soc1c。

AMBCrypto与Tang取得了对此事的评论。他说，

“有问题的编辑者名单（我被指控为“ doxxing”）在6个月前与包括ETCC在内的整个社区的协议合并。涉案人员的真实姓名“ soc1c”自一开始就为人所知，您可以从中找到许多独立的证据……然后我们有了doxxing的论点，该论点是在事件发生后不久才针对每个人提出的在六个月前达成一致，只是反对我。”

以太坊经典合作社的Summerwill指责Rust开发人员处理ECIP编辑器-启示财经